Non potevo non dedicare un post ad "
Animali fantastici - I crimini di Grindelwald" che ho visto proprio ieri al cinema. Sarà una recensione principalmente
senza spoiler, ma se dovesse capitare di farne qualcuno sarete avvertiti e il testo sarà nascosto.
Prima di passare a "
I crimini di Grindelwald" ci tenevo a spendere due parole su "
Animali fantastici e dove trovarli" perché questa serie cinematografica, secondo me, ha un problema particolare che troviamo in entrambi i film, e quindi un confronto è necessario.
Animali Fantastici e Dove Trovarli
Personalmente
non rimasi molto entusiasta quando lo vidi al cinema la prima volta perché per buona parte del tempo
mi stavo un pochino annoiando. Sicuramente le altissime aspettative non hanno aiutato. La seconda volta che l'ho visto (giusto qualche ora prima di andare al cinema a vedere il secondo) invece me lo sono goduta di più e ho capito anche cosa non è tanto convincente.
OVVERO LA TRAMA!
Cioè tre quarti di film basato su
Newt Scamander alla ricerca delle sue creaturine che scappano in continuazione e popolano New York. Senza ombra di dubbio ci regalano delle gang divertenti, ma, insomma, non puoi fare un film tutto così, eh (che poi all'epoca leggevo di gente che "
Animali fantastici è di un livello superiore a Harry Potter"
MA CHI MA COSA MA DOVE MA CHE VI SIETE FUMATI!?). Certo che no, quindi aggiungiamoci una sottotrama che in realtà diventerà quella principale, ma che
non c'entra assolutamente nulla con Newt Scamander. Queste due storyline sono quasi del tutto separate, ma che per forza di cose si scontrano alla fine del film. La linea che li lega è veramente sottile e regge appena, e questo per me è
il peggior difetto del film, ovvero cercare di incastrare la storia di
Credence e di
Grindelwald con quella di
Newt.
Gli unici punti di forza, per quel che mi riguardano, sono:
-
le creature fantastiche e simpatici episodi collegati ad esso (che però, ripeto, funziona fino ad un certo punto);
-
Jacob che è la vera novità visto che in
Harry Potter non abbiamo personaggi (protagonisti) come lui alias, babbani (i Dursley non valgono lol);
-
Credence, un personaggio che subisce violenza psicologica e fisica, che sembra avere un ottimo potenziale;
- e, in generale,
il film è guardabile (in tutti i sensi).
Animali Fantastici - I crimini di Grindelwald
I crimini di Grindelwald prometteva bene e, seppur non sia un film perfetto, devo ammettere che mi è piaciuto tanto, più del primo. Innanzitutto ho apprezzato i vari riferimenti alla saga di Harry Potter. La sequenza iniziale ricorda tantissimo quella de L'ordine della fenice (e non sono stata l'unica a pensarlo).
Anche qui il vero problema, purtroppo, è
la trama, anche se, al contrario del primo, riesce ad intrattenere meglio (almeno per quel che mi riguarda). Si notano diverse incertezze o, meglio, si ha l'impressione che questo sia soltanto un preludio, la preparazione a qualcosa di più grande che avverrà successivamente. E' probabilmente è proprio questo l'intento. A sua discolpa però possiamo dire che ci sono pochi punti morti.
Ho apprezzato di più
Newt che qui ha un ruolo più attivo nelle vicende che riguardano il mondo magico, seppur non vorrebbe farne parte. La sua storyline dunque non è più separata dal resto, ma ormai è strettamente collegata.
Tina mi è piaciuta decisamente di meno (non mi aveva convinta nemmeno in AF1 ad essere onesta), non mi fa simpatia e il fatto che sia stata messa da parte sicuramente non aiuta.
Ma parliamo di Queenie e Jacob.
Entrambi mi sono piaciuti, nonostante ci siano stati dei comportamenti molto wtf.
⚠️spoiler (Non so quanto possa essere coerente con il suo personaggio il fatto che utilizzi un filtro d'amore, ma più che altro non ho apprezzato il modo in cui hanno reintrodotto Jacob nel mondo magico. Io ero tutto un "Oh, chissà cosa si inventeranno, chissà come farà a ricordarsi tutto, come andrà a finire tra lui e Queenie" e invece è tutto banalissimo) fine⚠️
Comunque mi lascia un po' perplessa l'abilità di Queenie. Nella saga di Harry Potter, oltre Harry e Voldemort che erano rettilofoni (?), non mi pare che gli altri maghi avessero abilità speciali o forse non ricordo bene io.
Qualcuno che ne sa più di me potrebbe illuminarmi?
Mi è piaciuto
Johnny Depp nei panni di
Grindelwald. Sono sorpresa pure io di scriverlo perché personalmente mi sono lamentata per almeno due anni della scelta di questo attore e invece la sua interpretazione del tamarrissimo cattivo di questa serie è stata convincente. Anche il personaggio in sé mi è piaciuto, penso che abbia carisma e il fatto che reclami la libertà , anche se in modo sbagliato e per ragioni sbagliate, lo rende un personaggio credibile e interessante. Sono curiosa di vedere i successivi sviluppi.
Fantastico anche
Jude Law nei panni di
Albus Silente. Dal punto di vista espressivo ho notato un tentativo (riuscito) di imitare il Silente della serie di HP. A questo punto sono curiosa di vedere sia la versione originale di AF2 sia di HP e capire se anche il modo di esprimersi sia simile.
E ricordate, Newt è il preferito di Silente fino a quando non arriva Harry Potter.
A lasciarmi perplessa invece l'introduzione di
Leta Lestrange. Ero veramente curiosa, l'attendevo con ansia e invece è stata la nota dolente. Tutto quello che gira intorno a questo personaggio l'ho trovato ridicolo.
⚠️spoiler(sul serio introducono un personaggio con tantissimo potenziale, solo per ucciderlo alla fine? A questo punto mi aspetto che come minimo ritorni nei prossimi film (che la sua morte sia stata inscenata?) anche se mi sembra alquanto difficile. Che spreco. fine⚠️
Altro personaggio per me sprecato è
Credence. Non solo viene messo da parte nonostante la storia dovrebbe girare tutta intorno a lui, ma diventa il solito personaggio stereotipato che sembra piangersi addosso. Ci sono rimasta un po' male perché, ripeto, era pieno di potenziale, ma hanno scelto la strada più semplice. L'unica cosa che potrebbe riservarci delle sorpresa (ma sinceramente sto iniziando a dubitarne) è il risvolto finale, quello che riguarda la sua identità .
⚠️spoiler (personalmente voglio sperare che non sia una cazzata detta da Grindelwald. Noi fan sappiamo che Silente non ha altri fratelli e sorelle oltre quelli citati nella saga principale, quindi che senso avrebbe inserire qualcosa del genere quando tutti sanno che non è vero? Ho letto varie teorie e qualcuno ipotizza che sia il figlio della sorella di Silente aggredita da alcuni babbani o che il suo obscuriale sia passato dalla sorella di Silente a Credence. Altro fatto che potrebbe indicare che lui sia davvero un Silente è la fenice. Ma in generale non so cosa pensarne, spero solo che non sia la più ovvia, alias che sia appunto solo una menzogna.) fine⚠️
Alcune cose random:
- solo a me una delle creature ha ricordato un incrocio tra lo stregatto di Tim Burton e il drago (non so come si chiama o se sia effettivamente un drago perché non l'ho mai visto) de La storia infinita?
- Theseus Scamander è il Percy Weasley della serie (il personaggio al momento non mi dice nulla).
- Nagini è un altro personaggio inutile al momento, però sono curiosa di vedere come e perché diventerà serva fedele del signore oscuro. E già mi immagino la scena finale della serie AF con Nagini che striscia verso un giovane Tom Riddle.
In generale comunque il film mi è piaciuto, l'ho trovato molto piacevole e coinvolgente. Lo so che da come ne ho parlato non sembrerebbe 😂 però è una storia di passaggio, pone le basi per i seguiti.
Voi cosa ne pensate? Vi è piaciuto?
